Caso Leonelli: “Si lo copio, la finalidad es otra”

El abogado Jorge Pintos analizó críticamente el argumento de la defensa del juez Leonelli en el caso de tenencia de material sensible en su nube de Google, “es débil y de gravedad institucional”. 

El letrado explicó detalladamente el sistema informático judicial, y cómo debe resguardarse el material de abuso infantil: “No hace falta copiarlo, para visualizarlo si lo copió la finalidad es otra” opinó.

En una entrevista por FM Master’s, Pintos, formado en ciber-delito, descartó la falta de herramientas judiciales que resguarden material en causas penales por abusos, explicó porque se pena la tenencia, y manifestó su preocupación ante los dichos del Defensor en torno a la habitualidad: “Me sorprendió de sobre manera lo expuesto por el abogado defensor, porque demuestra una falta de claridad en todo lo que tiene que ver con la ciber-delincuencia y prueba digital”.